Keiharde eerlijke handel
Bekijk alle berichten van JAVuijk | Waarschuw de redactie
Sara Lee, één van de grotere multinationals in de voedselindustrie, heeft een kort geding aangespannen tegen de gemeenten Den Helder en Alkmaar. Waarom? De twee gemeenten willen de titel Fairtrade Gemeente halen en in dit kader is besloten ook de koffie die dagelijks in grote hoeveelheden door de ambtenarenkelen stroomt fair te zetten. Omdat het om grote orders zal gaan moeten de gemeenten van Brussel bekend te maken dat er een order geplaatst gaat worden en worden bedrijven gevraagd om offertes op te sturen. Dit proces heet officieel een Europese aanbesteding en is bedoeld om concurrentie te stimuleren en alle Europese producenten een eerlijke kans in de race te bieden. Den Helder en Alkmaar hebben de criteria waaraan de koffie zal moeten voldoen echter zo opgesteld dat alleen producenten met het keurmerk Max Havelaar eraan kunnen voldoen. En laat Douwe Egberts (DE) nu gekozen hebben voor een ànder keurmerk, namelijk Utz certified. En ja, DE is van Sara Lee. Max Havelaar en Utz certified eisen beiden dat de werkelijke verbouwer van de koffie een betere prijs krijgt in combinatie met sociale en milieueisen. Denk hierbij aan bijvoorbeeld een verbod op kinderarbeid en een minimum gebruik van bestrijdingsmiddelen. Het verschil zit hierin dat Max Havelaar zich specifiek richt op kleine boeren en ook een minimum afnameprijs garandeert. Ook gaat Max Havelaar een langdurige handelsrelatie aan en is vooruitbetaling aan de boer een vereiste. Utz certified richt zich in het bijzonder op grote bedrijven en garandeert geen minimum afname prijs voor de producent, wel een (vrijwillige) duurzaamheidspremie voor de afnemer. Ook stimuleert Utz scholing gezondheidszorg op de plantages. Max Havelaar is een stuk strenger maar daardoor ook gunstiger voor de koffieboer. Maar goed, dat grotere bedrijven in arme landen mee kunnen doen door het Utz keurmerk is ook niet verkeerd, zou je zeggen. Wellicht kunnen beide keurmerken naast elkaar bestaan. Max Havelaar voor de zelfstandige boeren en Utz voor de grote bedrijven. Toch zal de kleine boer het uiteindelijk dan toch afleggen. Wie gaat er nu duurdere koffie A mét keurmerk kopen als goedkopere koffie B óók een keurmerk heeft? Een keurmerk is toch een keurmerk, denk je als je met je wagentje bij het koffieschap in de supermarkt staat? Willen we als consument en overheid echt zoden aan de dijk zetten laten we dan vooral voor de zo streng mogelijke keurmerken gaan en niet voor halve maatregelen. Kleine boeren hebben al veel gedragen. In 2007 verloor DE al het kort geding tegen de provincie Groningen. Ook deze provincie hanteerde de Fair Trade eisen van Max Havelaar in het aanbestedingsbeleid en werd hierdoor voor de rechter gedaagd. De rechter oordeelde dat DE de kans heeft om koffie te leveren die ook aan deze eisen voldoet en daardoor niet benadeeld wordt. Elk jaar geven de gezamenlijke overheden meer dan 40 miljard euro’s uit aan goederen en diensten welke zo duurzaam mogelijk besteed moeten worden volgens criteria van het ministerie van VROM. En reken maar (uit) dat daar voor een flinke slok aan koffie in zit. We zijn nu drie jaar verder, de gemeenten en provincies gaan verder, maar Douwe niet. Eerlijke handel is hard. Maar deze keer niet voor de koffieboer.
J. Vuijk
Reacties (1)
Je hebt een enorm inzicht in de details. Als oude hippie zie ik door de jaren heen dat elk - door de maatschappij - aanvaart ideaal in geld[zucht] wordt omgezet.
Ammerens op 18-03-2010 10:18 | Waarschuw de redactie
Alleen geregistreerde bezoekers kunnen hier reageren. Ga naar registreren of inloggen.