Wijze woorden.

de echte problemen der mensen blijken ten slotte altijd godsdienstig te zijn.
een nonsens zin.

om te beginnen is steeds als het woord: echte op deze manier wordt ingezet er sprake van een zwaktebod.

der mensen..der?

blijken...hoe zo blijken? ..wie heeft dit onderzocht en waar is dit onderzoek gepubliceerd? dat is gebleken dat....etc.

de problemen der mensen...benoem er eens en aantal( watertekort, honger, malaria, werkloosheid) etc..waarvan godsdienstige problemen het "ten slotte altijd" winnen.

ten slotte? wanneer dan is tenslotte? wanneer wordt tenslotte uitgemaakt dat de echte problemen der mensen blijken altijd godsdienstig te zijn. over hoeveel tijd (eeuwen?) leef jij dan nog?

altijd?: ..altijd godsdienstig.........terwijl er eeuwen zonder godsdienst zijn voorbijgegaan
en er heel veel godsdienstvrije mensen bestaan hier en nu, gewoon hier in nederland
dus niks altijd en niks ten slotte

en dan regel 2 vangt aan met: Als we dus..........maar wie zijn we? dat ben jij en nog iemand..of iemanden? je moet die we toch naar de lezer duiden!

word je weer kwaad want ik had het niet mogen lezen en o, ja, ik berijd stokpaardjes en heb een roze bril op en loop met een strijdbijl zoals jij mij laatst liet weten.........maar als er ergens Wijze Woorden geschreven staan lees ik die graag, maar ik kwam bedrogen uit.

reflexxus op 12-03-2010 11:04 | Waarschuw de redactie

Dus uiteindelijk is er sprake van vrijheid in gebondenheid? Ichthus!

Emdeha op 12-03-2010 12:13 | Waarschuw de redactie

Sjalom, vrede zij jou reflexxus, ik ben nog nooit boos geweest op jou. Verbaasd wel, onthutst en verwondert, ja, dat ook wel. Eerder bid ik voor je als je op dreef bent en vraag me af waarom je dat doet? Je zet mijn inspiratiebronnen in werking. Want ook als je de Bijbel wilt verdraaien of welke geschreven tekst ook, naar je eigen zin wilt uitleggen, moet je haar ontleden zoals jij hierboven doet. Dat is niet mijn stijl.

Ammerens op 13-03-2010 08:01 | Waarschuw de redactie

ik had het over een slecht geschreven zin.

je doet je anders voor dan je motieven hier.

reflexxus op 13-03-2010 10:09 | Waarschuw de redactie

aanvulling. ik had het over 1 zin die jij hier als wijsheid presenteerde. ik ging em lezen vanwege het woord wijsheid. en las nonsens. lees em zelf nog eens en mijn opmerkingen erover.
in plaats daarvan zit je me te sjalomen. laat dat!

en natuurlijk ga je niet (nooit) in wat ik zei.

reflexxus op 13-03-2010 10:26 | Waarschuw de redactie

Goed hoor, ik zal niet gaan slalomen. Je hebt nogal wat ge en verboden voor mij over het algemeen, dat is een beetje moeilijk praten [schrijven] als ik zomaar een gebod kan overtreden van wat ik wel en niet mag zeggen [schrijven]. Ik ga soms niet op je in, omdat ik je mening gewoon respecteer.

Ammerens op 14-03-2010 07:28 | Waarschuw de redactie

Ik lig dubbel om het woord slalomen.
Slabonen, sjamlonen kan ook:-).

Ammerens op 14-03-2010 07:34 | Waarschuw de redactie

Als laatste: ik heb je een brief geschreven. Werkelijk gemeend uit mijn hart. Wil je de vrede van mij aannemen?

Op sjabbatsavond [vrijdag] kreeg ik hier inspiratie voor. Het vloeide er in één keer uit.

Betreft bovenstaande discussie wil ik nog één opmerking geven: ik ben geen analyseertype, maar mijn beste vriend wel! Die ziet bovendien eerst alle taalfouten. Hij heeft zelfs eens een prachtig creatief woord uit mijn teksten weggeanalyseerd en oh wat was ik boos! Maar ik heb veel van hem geleerd want hij kan goed schrijven, en hij van mij.

Ammerens op 14-03-2010 09:41 | Waarschuw de redactie