De moord op Milly. Meer blauw op straat?
Bekijk alle berichten van Razdov | Waarschuw de redactie
- vorige pagina
- 1
- 2
- volgende pagina
De fatale afloop van het leven van Milly lijkt verband te houden met de wijze waarop de Politie is georganiseerd. En met de onderzoeksmethode. De uiteindelijke oplossing was toeval dank zij het telefoontje van de moeder waaruit bleek dat de man voor de deur een buurman was. Zag zij toen niet om welke buurman het ging? En zei ze dat niet tegen haar moeder? Hoe lang duurde het voordat de juiste afdeling van de Politie gemobiliseerd was om de verdwijning op te lossen. Waaruit bleek dat Milly onmiddellijk was vermoord nadat ze was meegenomen?Of heeft hij haar gevangen gehouden tot alles verstomd was en de aandacht afgeleid?
Men vraagt zich af of het toch niet beter zou zijn geweest met een speurhond door de buurt en bij mensen langs te gaan toen bij de Politie bekend was dat de man aan de deur een buurman was. Hoe kon iemand ongemerkt een lichaam in de tuin begraven?Daar is een behoorlijk gat voor nodig. De dader zal lang bezig zijn geweest met het graven van het gat. Of zou hij dit gat al eerder gegraven hebben en van plan zijn geweest de moord te plegen? Bovendien blijkt uit foto’s dat de tuin vanaf straat en raam zichtbaar is.
Zou ze echt met hem mee naar huis zijn gegaan voor de kat? Het is niet onwaarschijnlijk dat hij haar onder bedreiging van zijn dienstpistool mee naar huis heeft genomen. Misschien dat hij al langer met het plan rondliep haar te vermoorden.
Het schijnt voor veel moordenaars een kick te zijn om iedereen in de omgeving hard bezig te zien met het verzamelen van informatie, nagenietend van dat de perfecte misdaad is gepleegd.
Wat mij opvalt, is hoe de gezagsstructuur het onderzoek saboteert. Wachten op wat een meerdere ervan vindt. Wachten op de volgende opdracht.
Misschien moet het ook wel op deze wijze plaatsvinden, opdat de zorgvuldigheid wordt nageleefd. Toch blijken de motieven voor deze zorgvuldigheid niet in dienst te staan van het onderzoek, maar van het profiel van de recherche. Perfectionisme hoort bij het politieprofiel maar is geen kwaliteit zoals mensen vaak denken. Het ondersteunt alleen superioriteitsgevoelens.
Ook bij deze moord is zichtbaar hoe mensen willen dat het systeem voor hen werkt. Een lastige afweging voor wie een onderzoek leidt.
De Politie volgt een procedure in het onderzoek. Een soort scenario van wat er allemaal gedaan moet worden, zoals welke informatie is te verkrijgen en hoe met die informatie de toedracht van het misdrijf te benaderen. Wie zijn aspirant verdachten?
In het geval van Milly waren in de eerste plaats alle buurmannen verdacht. Niet iedereen had een sluitend alibi. Wat er precies uit het verhoor van oom de buurman naar voren is gekomen, is niet gepubliceerd.
Het scenario voor onderzoek is geregisseerd door gezagdragers in een autoritaire structuur. Er wordt zoveel informatie verzameld dat selectie noodzakelijk is. De selectiecriteria van wat relevant is, deugen ook in deze zaak niet.
Zelf merkte ik in een andere zaak dat de informatieverwerving de aandacht juist afleidt van andere aspirant verdachten. Waaronder bijvoorbeeld mensen die bekend zijn met de omgevingsfactoren, zoals leden van bewakingsdiensten die aan de Politie gelieerd zijn. Een voorbeeld is de zaak Louwes. Maar vermoedelijk ook de pyromanie in Veendam. Dit is een persoonlijke speculatie met de feiten, ieder ander kan er het zijne over denken.
Dat Milly op het moment dat hij voor de deur stond net haar moeder aan de lijn had, was hoogst waarschijnlijk een streep door de rekening van de politieman. Toen waren het al niet meer alle pedofielen in Dordrecht.
Ik blijf nieuwsgierig in welke andere buurman ook verdacht zou zijn geweest. Want bijna altijd heeft iemand in dienst van de Politie die een misdaad pleegt, iemand op het oog op wie de verdachtmaking afgeschoven kan worden. Of dat die ene grote familie die Politie heet, onderling zoveel solidariteit betracht dat heel veel irrelevante informatie wordt verzameld en de aandacht van de echte dader wordt afgeleid!
Dat zou dan in deze zaak mislukt zijn! Misschien waren de overwegingen om zichzelf aan te geven wel ingegeven door opportunisme. Jezelf aangeven kan een vonnis gunstiger laten zijn. Evenals een bekentenis. Uit niets blijkt dat het morele overwegingen waren van iemand die spijt had.
Storend is de roep om meer blauw op straat door VVD coryfee Rutte. Alsof hiermee vertrouwen en veiligheid gediend zouden zijn. Milly kleurde rood door blauw. Dit is de zoveelste zaak waaruit blijkt dat de oneliner meer blauw meer veiligheid, niet opgaat. Voor veiligheid is ook vertrouwen nodig. En die ontbreekt.
- vorige pagina
- 1
- 2
- volgende pagina
Reacties (5)
Zou het niet de simpele gedachte zijn geweest dat de man bij de politie "hoorde" en dus daardoor in eerste instantie buiten de verdenking viel van zijn collega's? Zijn vriendin is ook politie agente en zij zou hem hebben aangespoord om zich aan te geven. Hij oogt nu op websites als een ontzettende boef (wat hij natuurlijk ook is) maar toen hij de politiepet nog op had, was hij qua uiterlijk hoogst waarschijnlijk een indrukwekkend baasje om te zien. Kon hij zijn uiterlijk gebruiken, om over te komen als een "politieman waar niet mee te sollen viel" en was het blauw wat hij aan had het vertrouwen wat hij uitstraalde, niet hij als mens. Dit is de misleiding van de uniformen, hier in Nederland, maar ook in andere landen.De tijd zal uitwijzen wat voor persoon hij uiteindelijk was in zijn functie als politieman. De media kennende zullen er zeker pogingen gedaan worden om mensen in de naaste omgeving van deze bruut uitspraken te laten doen over de aard van het beestje. Zo kan er een beeld geschept worden over zijn motief, maar zelf ben ik bang dat het er op aan komt dat hij het in een "vlaag van verstandsverbijstering" zal hebben gedaan.
Mijn gedachten gaan uit naar iedereen, die dichtbij deze zaak betrokken is.
silence65 op 18-03-2010 15:28 | Waarschuw de redactie
@silence: mooie aanvulling. Wat jij hier schrijft behoort ook tot de waarschijnlijke mogelijke verklaringen voor dit misdrijf.Ik ben misschien een beetje bevooroordeeld tegen de Politie en dat bepaalt mede mijn tekst en inzicht. Ik zoek ook naar argumenten tegen de bewakingsstaat.
Hoe is zijn vriendin het te weten gekomen?De relatie was uit. Als er sprake is van een verstandsverbijstering, dan heeft er zich meer vooraf afgespeeld, denk ik. Ik ken het als verschijnsel, maar ik heb het nooit nader bekeken.
Razdov op 18-03-2010 15:46 | Waarschuw de redactie
Wat Silence zegt klopt, eigenlijk klopte zijn alibi helemaal niet maar ze bewaarden hem tot de laatste met verhoren omdat hij 'een collega was en dus bij voorbaat niet aannemelijk als dader'
Bizarre bijkomstigheid is dat de moeder van het beste vriendinnetje een collega was van de dader. Die vrouw is helemaal gek van verwarring, wilde op staande voet onstslag nemen..
pinksterkind op 18-03-2010 17:18 | Waarschuw de redactie
@Pinksterkind. Dat de moeder van de beste vriendin een collega was van de dader is nieuw voor me. Inderdaad bizar! Het kan ook een aanwijzing zijn dat er meer aan de hand is geweest. Ik las ook dat ze hem tot het laatst hebben bewaard voor verhoor. Waarom niet als eerste vraag je je af, want hij woonde het dichtste bij het slachtoffer. Allicht dat hij informatie hadden kunnen hebben, zou ik als recherche gedacht hebben. Wat was er mis met zijn alibi?Als hij geen verhoor had verwacht, kan dit een aanwijzing zijn dat hij geen vooropgezet plan had. Of hij had niet verwacht dat Milly haar moeder aan de lijn had voordat ze opendeed. Zo blijven er vragen.
Razdov op 18-03-2010 17:59 | Waarschuw de redactie
Ik volg dit soort zaken altijd maar half. Kind vermist, politie zoekt en uiteindelijk wordt het kind gevonden en is waarschijnlijk vermoord. Het zal je als ouder maar overkomen. Veel meer valt er volgens mij als buitenstaander ook niet over te weten. De verschillende media storten zich de laatste dagen als hyena's op het politieonderzoek. De beste stuurlui staan weer eens aan wal. Achteraf weet iedereen wat de professionals fout hebben gedaan en hoe zij het zelf in een vloek en een zucht hadden opgelost. Voor zover bekend is er maar een schuldige en dat is de verdachte. Zeker weten we dat nog niet. Er hebben wel vaker onschuldigen de meest gruwelijke misdrijven bekend. Dus laten we maar afwachten. Ik zal trouwens ook de uitspraak te zijner tijd voor niet veel meer dan kennisgeving aannemen. Het is nu eenmala erg ver van m'n bed. Ik ken niemand in Dordrecht ben er zelfs nog nooit geweest en zpou niet weten of iemand uit mijn kennissenkring er ooit is geweest. Het staat net zover van me af als een vermissing op Aruba. Ik kan me alleen gelukkig prijzen dat dit soort rampspoed mij en iedereen die ik ken tot nog toe bespaard is gebleven.
Khuat op 19-03-2010 08:18 | Waarschuw de redactie
Alleen geregistreerde bezoekers kunnen hier reageren. Ga naar registreren of inloggen.