Ga direct naar de content

Is thuisonderwijs in strijd met het belang van het kind?
3 september 2010

Is thuisonderwijs in strijd met het belang van het kind?

Bekijk alle berichten van DorienKok | Waarschuw de redactie

In 2002 is er aan de hand van Henk Blok een onderzoek verschenen over de effectiviteit van thuisonderwijs, geïnitieerd vanuit het SCO-Kohnstamm Instituut/UvA Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen in Amsterdam.

In Nederland is men niet zo happig op thuisonderwijs. Dit staat ook in de Leerplichtwet van 1969. Hooguit een bijzondere levensovertuiging geeft een ja voor thuisonderwijs.
In het buitenland, zoals in de Verenigde Staten, Canada en Engeland is thuisonderwijs wel een bekend verschijnsel.

Wat men zich vaak niet realiseert is dat thuisonderwijs al langer bestaat dan schoolonderwijs. Pas in de 19e eeuw kwamen er voor het eerst onderwijs- en schoolwetten. De leerplicht bestaat ook pas sinds 1900. In die tijd was er nog wel ruimte voor de ouders om voor thuisonderwijs te kiezen.

Waarom is het sinds 1969 zo moeilijk om je kind thuis les te geven? Omdat de regering (Wakelkamp 1996) van mening was dat thuisonderwijs in strijd is met het belang van het kind.

Is dit echt zo?

De conclusie van Henk Blok is een duidelijke nee. Ouders zijn niet onbekwaam om hun eigen kinderen les te geven. De praktijk van ouders die met hun kinderen naar het buitenland verhuizen bewijst dit. Het succes van de Wereldschool, die met hulp van de overheid lespakketten samenstelt en eventueel ook didactische ondersteuning biedt, spreekt daarbij voor zich.

Ook ervaringen in het buitenland, waar de wetgeving minder restricties kent (o.a. in België, Denemarken, Engeland, Frankrijk, Ierland, Italië, Noorwegen en Portugal) wijzen hierop. In de Verenigde Staten is thuisonderwijs in 1993 zelfs gelegaliseerd.

Waar voor de Europese landen het aantal kinderen dat thuisonderwijs ontvangst waarschijnlijk minder dan 1% bedraagt, gaat het in de Verenigde Staten om 1,7 tot 3 %.

Voor het onderzoek van Henk Blok waren er 8 bruikbare onderzoeken beschikbaar, waarvan 7 uit de Verenigde Staten. Men maakte voor die onderzoeken gebruik van een vergelijkende groep kinderen, die geen thuisonderwijs hebben gevolgd.

De conclusie van Henk Blok is duidelijk, bijna alle in dit onderzoek gebruikte onderzoeken wijzen in dezelfde richting: kinderen die thuisonderwijs gekregen hebben onderscheiden zich in hun schoolvorderingen en in hun sociaal-emotionele ontwikkeling in positieve zin van hun leeftijdsgenoten die schoolonderwijs gekregen hebben. Volgens sommige onderzoeken bedraagt de gemiddelde voorsprong van de thuisonderwijs kinderen zelfs meerdere jaren. Een dergelijke voorsprong mag je volgens Henk Blok fors noemen.

Het aantal onderzoeken waarin daarentegen geen verschillen tussen thuisonderwijs kinderen en schoolkinderen gevonden zijn is klein. Henk Blok geeft daarbij aan dat aanwijzingen voor een achterstand bij thuisonderwijs kinderen zelfs volledig ontbreken.

Leertechnisch spreken we van een voorsprong van 1 jaar bij een 6 jarig kind tot maximaal 4 jaar bij een 14 jarig kind. Kinderen die hun hele leven thuisonderwijs hebben gekregen halen hogere scores dan kinderen die slechts een gedeelte van hun leven thuisonderwijs hebben gekregen.

Op sociaal–emotioneel gebied liggen er conclusies dat de kinderen gemiddeld genomen sociaal vaardiger en rijper zijn. Thuisonderwijs kinderen hebben een beduidend positiever zelfconcept dan schoolkinderen. De kinderen vertonen minder gedragsproblemen.
Voor het vervolgonderwijs is er sprake van een sociaal en emotioneel betere aanpassing als ze gaan studeren.
Waarbij bij schoolkinderen gemiddeld genomen sprake is van een afnemende leermotivatie, blijft de leermotivatie bij thuisonderwijs kinderen op peil of neemt zelfs toe.

Moet ik nu mijn kind van school halen en zelf les gaan geven?
Nee, hieruit kan je absoluut niet concluderen dat thuisonderwijs beter is dan schoolonderwijs. Voor deze kinderen speelt namelijk mee dat ze waarschijnlijk een bevoorrechte positie hebben. Ze hebben sterk betrokken ouders, die vaak hoger opgeleid zijn, meer verdienen en die in grotere mate betrokken zijn bij de ontwikkeling van hun kinderen. Een conclusie of de gunstige ontwikkeling ligt aan een gunstige startpositie, het thuisonderwijs of een combinatie daarvan is niet te trekken.

Daarbij kan wel gezegd worden dat de verschillen tussen de Nederlandse en Amerikaanse context betrekkelijk gering zijn. Nederlandse ouders kunnen daarom dezelfde positieve resultaten bereiken als de ouders in de Verenigde Staten.

De goede resultaten van het thuisonderwijs zijn te verklaren vanuit
- het één-op-één onderwijs dat gegeven wordt, met als bijkomend positief gevolg meer preventie en behandeling van leerstoornissen
- de flexibiliteit naar de leerbehoeftes van het kind toe - wat in het reguliere onderwijs onhaalbaar is,
- het effectiever gebruik maken van de leertijd – school zit aan een vast programma vast, ook al heeft het kind minder/meer oefening nodig,
- natuurlijk coachtalent van ouders voor hun eigen kinderen

De gedane onderzoeken waren niet ideaal qua kwaliteit, hoeveelheid en inhoud.
Er is duidelijk meer en beter onderzoek nodig op het gebied van thuisonderwijs.
Het verdient de aanbeveling om te kijken naar een betere vergelijkingsgroep, de vormgeving van het thuisonderwijs en in hoeverre dit efficiënt is. Staan bijvoorbeeld de leerwensen van het kind centraal of is er sprake van een vastomlijnd leerplan.

Wetenschappelijk gezien zijn er geen argumenten om thuisonderwijs als een minderwaardige onderwijs vorm te beschouwen stelt Henk Blok. Thuisonderwijs is geen bedreiging voor het belang van het kind, integendeel. Er zijn goede indicaties dat het toestaan van thuisonderwijs het belang van de kinderen van de daartoe gemotiveerde ouders niet hoeft te schaden. Het is daarom belangrijk om stelling van 1969 om te zetten in een realistische stelling. Om dat te bereiken moet men het Nederlandse leerplichtbeleid opnieuw onder de loep te nemen. Omdat het onderzoek van Henk Blok al uit 2002 stamt is het nu de tijd om echt aan de slag te gaan met dit onderwerp.

Zoals Henk Blok zegt:leren kan ook thuis plaats vinden en misschien zelfs beter.

Dorien Kok
http://www.I-CARUS.info

Reacties (3)

Jammer dat ook in dit artikel weer gedacht wordt dat alleen bevoorrechte jongeren thuisonderwijs ontvangen. Waar baseert u dit op, mevrouw Kok?
Als u het (Britse) onderzoek van Paula Rothermel zou lezen, dan zou u tot hele andere conclusies komen. En wel dat juist de kinderen uit de zogenaamde werkende klasse het nog beter thuis doen dan die kinderen van gezinnen waar ouders meer verdienen en/of hoger opgeleid zijn. Dit is een misvatting die ik keer op keer weer tegenkom.
Ander onderzoek heeft aangetoond dat de jongeren die het goed doen op school zeer betrokken ouders hebben. Het lijkt er dan ook op dat de motivate van ouders doorslaggevend blijkt te zijn.
Er zijn ook gevallen bekend waar jonge mensen minder begeleiding kregen, maar het nog steeds goed deden thuis, de autodidacten.
Persoonlijk vraag ik me af hoeveel onderzoek er nog naar thuisonderwijs gedaan moet worden. Het zou wellicht nog interessanter zijn om onderzoek te doen naar de effectiviteit van schoolonderwijs en dit af te zetten tegen de effectiviteit van thuisonderwijs. Daar zouden conclusies uit kunnen voortkomen die menig overheidsambtenaar niet wil horen.

Soline op 13-05-2010 16:38 | Waarschuw de redactie

Leuk, zo'n positief artikel over thuisonderwijs!

Net als Soline viel mij de opmerking op over gezinnen in bevoorrechte posities. Vaak maken thuisonderwijsgezinnen juist de keuze om van minder inkomen rond te komen, om zo meer tijd aan de kinderen te kunnen besteden. Een vetpot is het dan niet, maar veel thuisonderwijzers vinden dat dat ruimschoots wordt goedgemaakt door meer levensgeluk voor het gezin.
Je kunt natuurlijk ook goedkoper leven als je meer tijd hebt en niet zo aangewezen bent op kant-en-klaarproducten enzo.

Verder vind je het misschien interessant om te weten dat er wel degelijk recenter onderzoek is naar thuisonderwijs in Nederland. Henk Blok heeft in opdracht van het Ministerie van Onderwijs onderzoek gedaan, hier kun je er meer over lezen:
http://www.sco-kohnstamminstituut.uva.nl/pdf/sco802.pdf

Els99 op 13-05-2010 21:10 | Waarschuw de redactie

Quote Soline : Waar baseert u dit op, mevrouw Kok?

Antwoord:
Op het onderzoek van Henk Blok
Hij refereert hierin naar BJU Press en het onderzoek van Rudner (1999)
De cijfers en gegevens van een Engels onderzoek zijn mogelijk anders dan de Amerikaanse en Canadese cijfers.
Het onderzoek van P. Rothermel is niet gebruikt door Henk Blok.
Ik weet dat de Amerikaanse situatie goed vergelijkbaar is met die van Nederland. Van de Engelse weet ik dit niet.

DorienKok op 14-05-2010 10:12 | Waarschuw de redactie

Alleen geregistreerde bezoekers kunnen hier reageren. Ga naar registreren of inloggen.

Zelf iets interessants meegemaakt in het onderwijs? Vertel uw verhaal in uw eigen weblog!

Blogs

Begin uw eigen weblog

Grappige, moeilijke of ontroerende ervaringen als ouder of docent? Deel ze met duizenden lezers! Meld je nu aan en begin uw eigen onderwijsblog. Al geregistreerd? Log in!

Niveau onderwijs

Discussie: kunnen we nog wel rekenen?

Discussie: kunnen we nog wel rekenen?

Veel pabo-studenten halen een rekentoets op het niveau van groep 8 niet meer. De aandacht voor bètavakken loopt terug. Is het rekenonderwijs vandaag de dag slechter dan pakweg dertig jaar geleden? Discussieer mee!

Column | De Lange

Greet: zij-instromer

Greet: zij-instromer

Ze was erg 'gezellig', druk, tegen het platte aan. Ze zei bijvoorbeeld 'orang oetan' tegen Surinaamse, 'geitenneuker' tegen Marokkaanse en gewoon 'idioot' tegen Nederlandse kinderen.

column | brand!

Fietspad

Fietspad

Op zondagmiddag treffen ze elkaar in de speeltuin: vriendjes van vroeger. Drie jaar geleden vielen ze op de kleuterschool als een blok voor elkaar. Ook al beweerde juf dat kinderen van die leeftijd helemaal niet tot diepe vriendschappen in staat zijn, wij ouders zagen iets anders.

column | delfos

Schietende jongeren zijn topje van ijsberg

Schietende jongeren zijn topje van ijsberg

Regelmatig worden we opgeschrikt door een bericht van een schietende jongere. Jongens, geen meisjes. Ze nemen wraak op de school. Het is het topje van de ijsberg van ongelukkige jongeren.